Переключиться на мобильную версию

От редактора: Бенефициары кто?!

Главный вопрос-2017: кто в конце концов окажется реальным бенефициаром событий трехлетней давности. От ответа на него будут зависеть и темпы восстановления экономики, и круг экономических свобод, и число желающих "свалить отсюда к ...".
Александр Крамаренко
Александр Крамаренко
dengi.ua

Боевик "Приват уходит от погони" все никак не завершится хэппи-эндом, клиенты нервничают, shit-сайты зарабатывают на раздаче слухов и домыслов. Все при деле. Все, кроме НБУ и СБУ. Когда-нибудь об этом снимут боевик. А пока - о прогнозах на 2017 год.

Уходящий год - это не только год спущенных в унитаз обещаний. Мы все же многому научились. Например, не верить на слово вчерашним кумирам. Часть патентованных антипопулистов сейчас активничают на подтанцовке у реальных бенефициаров естественных монополий. Неужели они думали, что созданную систему откачивания денег через завышенные тарифы мы примем за рыночные реформы? Нет, конечно. Хочу увидать реальные расследования всех этих дорогих антикоррупционных детективов по данному поводу.

Явная попытка реванша от спецов по сидению "на потоках" – вот основной итог 2016 года. Их инструменты – фискальные органы, госзакупки, естественные монополии и распил муниципальных бюджетов. Удвоенная "минимальная зарплата" – это еще один инструмент перераспределения ресурсов от тех, кто их генерирует, к тем, кто их "пилит". Потому что это не про зарплаты, а про налоги.

Вот еще один просто фантастический пример, как у нас приватизируются деньги налогоплательщиков: с 1 января 2017 окончательно ликвидируется специальный режим уплаты НДС в агробизнесе. Понятно, что это был такой себе инструмент, компенсирующий отсутствие прямых субсидий сельскому хозяйству (в ЕС тратят сотни миллиардов евро на эти цели) и сверхвысокие кредитные ставки в Украине. МВФ сказал, что налоговые льготы – нехорошо, если уж сильно хотите поддерживать агросектор, допустимы прямые субсидии. Что получилось: в законопроекте о налоговых изменениях (№ 5132) протаскивается такая схема субсидий, что больше половины денег получат предприятия птицеводства. Нет-нет, не перепелиные фермы или небольшие хозяйства, а пара-тройка корпораций, которые являются компаниями с иностранным капиталом, но украинскими собственниками.

Следим за руками: НДС платим все, льготы по нему в виде субсидий получают крупные корпорации с высокой рентабельностью. Как-то незабвенный Каха Бендукидзе в своем выступлении настаивал на том, что Украине не по карману такая дорогая "социалка". Ерунда, Каха Автандилович, страна богата. У нее нет денег на субсидирование малого бизнеса в агросекторе, нет политической воли, чтобы запустить рынок земли (а это гарантии малому бизнесу, у него нет своры юристов, чтобы держать в узде арендодателей). Но есть деньги, чтобы финансировать мегакорпорации, которые вполне себе ходят на своих ножках и способны конкурировать хоть с кем. Отдельная вишенка на торте: для небольшого начинающего работать агропредприятия та субсидия в принципе недоступна. Вот такая поддержка малого и очень среднего агробизнеса.

У меня есть простой тест для оценки результатов Революции Достоинства: кто оказался в бенефициарах?

Мы (средний класс и МСБ) пока проигрываем по итогам 2014–2016 годов со счетом 1:2. Следующий раунд?

Александр Крамаренко

Комментариев (0)
Оставляя комментарий, пожалуйста, помните о том, что содержание и тон Вашего сообщения могут задеть чувства реальных людей, непосредственно или косвенно имеющих отношение к данной новости. Пользователи, которые нарушают эти правила грубо или систематически, будут заблокированы.
Полная версия правил
Осталось 300 символов
Реклама
Реклама
Для удобства пользования сайтом используются Cookies. Подробнее здесь