Не приведет ли это к уменьшению объема вкладов? Думаю да. Если депозитные ставки снизятся к концу года до докризисного уровня, то минус 5% это ощутимая потеря, особенно на крупных суммах. При этом налоговым агентом будет банк, а значит избежать уплаты налога, будет невозможно. Взимать налог будут и с тех жалких процентов, которые начисляются на текущие счета или остатки средств на карточке.
Зачем это нужно? Рынок НПФ и страхования жизни – еле живой. Длинных ресурсов у банков мало. Это не только отразится на объеме вкладов, но и может спровоцировать появление легиона контор типа «Кингз кэпитал», которые будут обещать более высокие проценты уход от налогообложения. А как показывает практика, контроль за подобными структурами у нас полностью отсутствует.
Нет, я не то, чтобы совсем против этого налога, но он мне кажется сейчас немного неуместным. Ведь вкладчики только начали вновь доверять банкам и нести в них деньги, а теперь у них могут отбить это желание. Последствия, думаю, обсуждать не нужно.
Интересно, что в России система налогообложения вкладчиков более гуманна. Налог платится только в том случае, если ставка вклада в рублях превышает ставку рефинансирования Центрабанка (чуть более 7%), а в валюте, если не ошибаюсь строгие 9% годовых. То есть платят только те, кто получает приличные проценты (ставки в России чуть ниже, чем у нас), ну и естественно вкладчики-нерезиденты.
А вот в ЕС налог на вклады, твердый и незыблемый - 15% с дохода. Но и база вкладчиков у них огромна и культура сбережений на более высоком уровне. Да и люди там к высоким процентам не привыкли, для них банк больше место для сбережений денег, чем для заработка. Иными словами другое отношение и к процентам, и к банкам.
У нас же получается «почти как в Европе», то есть твердая налоговая ставка, правда чуть заниженная. А менталитет людей таков, что все бегают по рынку и ищут банк с более высокой ставкой.
Справедливо ли в этом случае введение твердого налога? Мне кажется, нет.
