Главная опасность – потеря конфиденциальности. За примерами далеко ходить не надо. В начале 2010 года на Google подали в суд из-за запуска сервиса Buzz. Казалось бы, милейший сервис, который позволяет общаться, делиться с друзьями фотографиями, видео и чем-то там еще. Но вот незадача – «друзьями» автоматически становятся все контакты из адресной книги. А там ведь не одни только друзья. Есть и просто коллеги, которым совершенно не обязательно видеть фотографии с отдыха на Карибах, особенно если «по документам» в это время значится больничный.
Или еще такая ситуация: в адресной книге могут быть друзья, и даже близкие, но которым не обязательно знать о существовании друг друга. По-разному ведь жизни бывает... В общем, получение «друзьями» полного списка контактов не всегда хорошо.
Как сообщил Wall Street Journal, корпорация Google до судебного разбирательства решила дело не доводить – она заключила внесудебное соглашение, по которому выплачивает $8,5 млн. Каждый из семи истцов получит по $2,5 тыс., а представлявшие их интересы юристы -- $2 млн.
Добро победило, но осадок остался. Тем более, что не только Google имеет привычку заглядывать в электронную почту пользователей. Взять, к примеру, социальную сеть Facebook. Вот уж, кто точно монстр, претендующий на мировое господство. Они, видите ли, хотят составить социальный граф ВСЕХ людей, живущих на Земле.
Как только вы регистрируетесь на Facebook, вам тут же выдается список людей, которых вы можете знать. И угадывают часто, сволочи. Откуда сеть берет эту информацию, если вы, к примеру, указали только имя и фамилию? Правильно, из контактов, «привязанной» почты. А как она ее оттуда получает, спрашивается? И снова вопросы к Google и прочим товарищам.
Но и к самой тоже вопросов много. Например, кнопки «нравится-не нравится». Клиент соцсети сам, по собственной инициативе, составляет для маркетологов свой портрет – и профиль потребления, и фас. Facebook даже открыто признается, что эти кнопки -- его главные козыри в деле монетизации.
