Лично для меня однозначная связь "налоги выше - доходы бюджета ниже" не требует доказательств.
Для кого-то требует.
Попробую объяснить на пальцах.
Зашел я как-то пару дней назад в один магазин, гран фирмА называется. Прямо от входа манагер довольно нагло окрикнул меня, предложив сдать мою сумку в камеру хранения - иначе, дескать, мне нельзя идти внутрь магазина.
Поскольку никаких гарантий сохранности их камера не дает, я просто развернулся и ушел в другой магазин.
Доход гран фирмЫ от моего посещения - 0.
Так и с налогами - государство, конечно, может потребовать от каждого из нас больше налогов. Но поскольку никаких гарантий правильного использования собранных денег оно не дает, да и в принципе дать(между нами говоря) не может, то большинство налогоплательщиков к таким просьбам относится скептически. Ну, примерно, как я отнесся к предложению отдать свою сумку совершенно не вызывающему доверия субъекту.
Люди готовы мириться с умеренными налогами. Эта умеренность начинается примерно тогда, когда через бюджет распределяется не более 20-22% ВВП.
В Украине, если учитывать соцфонды(а они есть чистой воды госбюджет, только в профиль), распределять хотят здорово больше 50% ВВП. Такое себе позволяют только в скандинавских странах, где каждый фартинг на виду, а о коррупции госаппарата читают на иностранных сайтах - причем, о коррупции госаппарата иностранного.
Если кто-то не в курсе - все "азиатские тигры" имели и имеют как раз до 20% ВВП, распределяемого через бюджет.
Потому и тигры.
В конечном итоге, даже при высоких налогах, экономика все равно реально не дает больше 20-25% реального ВВП в бюджет. Только происходит это за счет ухода все большей части ВВП в тень. Примерно так же, как я ушел в другой магазин:)
Вот как-то так.
Для кого-то требует.
Попробую объяснить на пальцах.
Зашел я как-то пару дней назад в один магазин, гран фирмА называется. Прямо от входа манагер довольно нагло окрикнул меня, предложив сдать мою сумку в камеру хранения - иначе, дескать, мне нельзя идти внутрь магазина.
Поскольку никаких гарантий сохранности их камера не дает, я просто развернулся и ушел в другой магазин.
Доход гран фирмЫ от моего посещения - 0.
Так и с налогами - государство, конечно, может потребовать от каждого из нас больше налогов. Но поскольку никаких гарантий правильного использования собранных денег оно не дает, да и в принципе дать(между нами говоря) не может, то большинство налогоплательщиков к таким просьбам относится скептически. Ну, примерно, как я отнесся к предложению отдать свою сумку совершенно не вызывающему доверия субъекту.
Люди готовы мириться с умеренными налогами. Эта умеренность начинается примерно тогда, когда через бюджет распределяется не более 20-22% ВВП.
В Украине, если учитывать соцфонды(а они есть чистой воды госбюджет, только в профиль), распределять хотят здорово больше 50% ВВП. Такое себе позволяют только в скандинавских странах, где каждый фартинг на виду, а о коррупции госаппарата читают на иностранных сайтах - причем, о коррупции госаппарата иностранного.
Если кто-то не в курсе - все "азиатские тигры" имели и имеют как раз до 20% ВВП, распределяемого через бюджет.
Потому и тигры.
В конечном итоге, даже при высоких налогах, экономика все равно реально не дает больше 20-25% реального ВВП в бюджет. Только происходит это за счет ухода все большей части ВВП в тень. Примерно так же, как я ушел в другой магазин:)
Вот как-то так.
