К идее выяснить, что же такое детектор лжи, автора подтолкнуло обсуждение этого прибора на форуме журнала "Деньги". Как обычно бывает на виртуальных тусовках, на форуме кто-то нападает на идею использования прибора, кто-то защищает ее, кое-кто заявляет, что обманул детектор "в целях эксперимента". Если тема интересует читателей "Денег", она интересует всех, -- решила автор и посетила другие сайты. Там обнаружилось довольно много рассказов об истории прибора, о "храбрых разведчиках", которые обманули полиграф, большое количество советов, как именно можно это сделать, а также заверения, что проверки своих сотрудников практикуют спецслужбы. Коммерческие компании же, особенно финансовые, регулярно проверяя персонал на детекторах лжи, могут сэкономить на средствах наблюдения. Кроме того, проверки на полиграфах для сотрудников менее неприятны, чем постоянное видеонаблюдение.
Итак, главные вопросы, которые возникли перед корреспондентом "Денег": 1) вредно ли это тестирование для человека, 2) могут ли уволить с работы по его результатам, 3) стоит ли отказываться от тестирования, если оно предусмотрено при приеме на работу, 4) как обмануть детектор лжи?

Опасно ли это?

Сотрудница одного из банков, которой позвонила автор, начитавшись интернетовских "страшилок", рассказала, что проходила тестирование на детекторе лжи, и ничего ужасного в этом не было. "Нас проверяли на пристрастие к алкоголю, наркотикам и азартным играм. Для людей, которые работают с деньгами, очень важно не иметь затратных вредных привычек, -- рассказала она. -- Само тестирование похоже на то, как измеряют давление: на пальцы руки и на грудь, в области сердца, цепляют датчики, которые подключены к компьютеру. Ничего страшного нет, током прибор не бьется". На вопрос, насколько добровольным было тестирование, девушка ответила, что все подписывали бумагу о согласии на добровольное тестирование. Отказаться от тестирования было можно: людям, которые страдают некоторыми сердечно-сосудистыми заболеваниями, проходить исследования на детекторе лжи противопоказано. О том, применялись ли к служащим какие-то санкции по результатам исследования, сотрудница банка рассказать отказалась.
Выяснив, что исследование на полиграфе дело "добровольно-принудительное", автор решила спросить у юриста, могут ли результаты тестирования быть использованы против сотрудника. То есть могут ли человека уволить после исследования на детекторе лжи, или понизить в должности, или еще что-то нехорошее сделать.
"Уволить не могут только по результатам исследования, -- заявила корреспонденту "Денег" специалист по трудовому праву, юрист Национальной ассоциации телерадиовещателей, Татьяна Фомина. -- Трудовой кодекс содержит исчерпывающий перечень оснований для увольнения, и результатов тестирования на полиграфе в этом перечне нет". По ее словам, детектор лжи может показать только то, что сотрудник неискренен в каком-либо вопросе, а неискренность по отношению к работодателю не может быть основанием для увольнения. Однако она может стать поводом для поиска других, более законных оснований (например, вещественных доказательств совершенного проступка). То же самое касается и отказа от прохождения теста -- уволить не могут только за нежелание сотрудника проходить тестирование степени его правдивости.
То, что по результатам тестирования человека не могут выгнать с работы, подтвердила корреспонденту "Денег" и Генеральный представитель Санкт- Петербургского Центра детекции лжи Елена Диденко. "Основываясь только на результатах тестирования, уволить сотрудника нельзя. Однако полученные результаты могут стать поводом для проведения целенаправленного служебного разбирательства. Если после него появляются дополнительные веские основания для увольнения, то администрация вправе решить данный вопрос на свое усмотрение, но с учетом действующего законодательства". По ее словам, компании в последнее время очень часто заказывают проверку сотрудников на детекторах лжи. "У меня расписаны все дни недели до конца октября, и это притом, что я почти не берусь за проверки при приеме на работу -- только за расследования", -- отметила г-жа Диденко. В общем, полиграфологов можно понять, за проверку при приеме на работу они получают по $100 за каждого проверенного, а при проведении расследований -- минимум $200 и, как правило, еще процент от "цены вопроса".

Соглашаться или нет?

Возникает вполне закономерный вопрос: стоит ли соглашаться на исследование и идти на работу в компанию, которая настолько не доверяет людям, что тестирует их на полиграфе? "Если соискателю, действительно, важна данная работа, то ему, наверное, будет лучше согласиться с необходимостью пройти детектор лжи. Но если ему есть что скрывать, тогда лучше деликатно отказаться от данного предложения по трудоустройству", -- считает менеджер по персоналу портала по трудоустройству rabota.ua Виктория Смусь. "Деньги" даже могут подсказать, как это удобнее сделать: соврать, что с сердцем не все в порядке -- с сердечно-сосудистыми заболеваниями проходить проверку на полиграфе не рекомендуется.
Для самой компании-работодателя проверка персонала на детекторе лжи -- дело крайне дорогостоящее. Тем удивительнее для "Денег" был ответ одного из рекрутеров на вопрос: "Кто же чаще всего этим занимается?" "Чаще всего проверку на детекторе лжи практикуют государственные органы и государственные предприятия, банки, некоторые производственные компании, -- сообщила Виктория Смусь. -- Такие меры только в редких случаях применяются ко всему персоналу. Как правило, работодатель ограничивается проверкой бухгалтеров, финансистов, специалистов по закупкам и сотрудников административно-хозяйственного отдела, то есть людей, которые непосредственно ответственны за трату денег".
В общем, понятно. Хотя насчет государственных органов возникли легкие сомнения. Знакомый автору бывший сотрудник спецслужб, у которого "Деньги" попытались узнать, как можно обмануть детектор лжи, ответил: "Ты что, в Интернете этого начиталась? Не проверяли там никого на детекторах лжи, там и без того методов хватает". Правда, во внешней разведке этот знакомый, вроде бы, не работал.

Механизмы обмана

Но как-то же его можно обмануть? Ведь не бывает так, чтобы никак было нельзя (!) -- мучила автора назойливая мысль. В Интернете в качестве вариантов обмана полиграфа предлагают: не спать перед этим ночь, под завязку напиться кофе, положить в ботинок канцелярскую кнопку и при каждом ответе на вопрос нажимать на нее. Мол, боль в пятке будет вызывать более сильную реакцию, чем вопросы полиграфолога. Автору последний метод, правда, показался ненадежным. Если полиграфолог спрашивает: "Миллион долларов из сейфа компании взяли Вы?", а говорить "да", ну совсем не хочется, вряд ли боль в пятке сможет пересилить страх разоблачения.
Полиграфолог Елена Диденко еще больше усилила эти сомнения: "Датчики на теле тестируемого человека "снимают" различную информацию. В процессе надавливания пяткой на кнопку задействованы икроножные и ягодичные мышцы, поэтому датчик-тремор мгновенно фиксирует изменения в их состоянии". Пить кофе, успокоительные или не спать ночь -- тоже не методы. Перед основным тестированием с опрашиваемым проводится, так называемое, предварительное. Оно позволяет определить адекватность человека, его физическое состояние. Поэтому, употребление каких-либо препаратов может повлиять только на принятие решения о переносе тестирования на другое время. В результате, у специалиста и инициатора проверки, появляется дополнительная информация о сознательном противодействии тестированию, которое, как правило, свидетельствует против сотрудника. По ее словам, обмануть полиграф практически нереально. "Прибор предварительно настраивается на работу с каждым тестируемым. Тревожность опрашиваемого, связанная со страхом перед неизвестной процедурой, не влияет на результат -- пояснила г-жа Диденко. -- Важно другое -- наличие или отсутствие в сознании тестируемого информации по проблеме. Например, кража из сейфа. Только злоумышленнику точно известно: как и когда была совершена кража; что, кроме украденного, находилось в сейфе; точная сумма украденных денег , номинал купюр и тому подобное. В процессе тестирования опрашиваемому задаются прямые вопросы, на которые он дает четкие ответы: "да" или "нет". Любое изменение в эмоциональном состоянии опрашиваемого вызывает изменение в регистрируемых реакциях его организма. За злоумышленника "говорит" его физиология и страх разоблачения. Он вынужден лгать на все вопросы, касающиеся кражи, а полиграф фиксирует показания, характерные для сознательной лжи".
И тут у автора возникла идея: если прибор реагирует на то, что есть в сознании, то "ненужную" в данный момент информацию можно удалить, "опустив" на время в подсознание. Помочь в этом может, например хороший психотерапевт или гипнотизер. В общем, если на кону очень крупная сумма, то можно над собой и поэкспериментировать.
Елена Диденко светлые идеи автора, правда, отмела: "Во-первых, прибор фиксирует не информацию в сознании опрашиваемого, а физиологические параметры его организма, эмоционально связанные с этой информацией. Во- вторых, полиграфное исследование проводится при обязательном соблюдении определенных правил, одно из которых -- опрашиваемое лицо должно находиться в сознании. Поэтому идея с гипнотизером интересна, но не для практической работы".

Супружеская верность

Как выяснила автор, еще одной сферой использования полиграфа в народном хозяйстве и частной жизни является проверка супружеской верности. Граждане, особенно зажиточные, очень не любят, когда "спутники жизни" им изменяют, поэтому заказывают тестирования на детекторе лжи. Стоит удовольствие по-разному, автору в дебрях Интернета удалось найти расценки -- от $100 с человека. Сами полиграфологи такого рода заказы не любят: супруг заказывает исследование -- супруга не хочет, чтобы ее уличили, и предлагает больше. Все бы хорошо, да репутация специалиста-полиграфолога в такой ситуации страдает.

Где еще почитать

о детекции лжи:
1. www.polygraph-ua.com
2. www.detektor.com.ua
3. www.adaman.com.ua
4. www.ld.eposgroup.ru