Верховный Cуд Украины 11 мая 2016 год оставил в силе решение нижестоящих инстанций по делу № 6-37цс16, обязывающее один из украинских банков вернуть валютный депозит в полном объеме, вопреки ограничительным постановлениям НБУ (сейчас – до эквивалента 50 тыс грн за один день). Также ВСУ обязал банк заплатить клиенту пеню – 3% годовых за пользование средствами клиента (в соответствии со статьей 625 ГК Украины).
Читай также: МВФ выделит Украине транш, но позже
Фактически ВСУ признал, что банки должны возвращать валютные депозиты, оставив без внимания ограничение НБУ на получение валюты со счетов. Постановления НБУ противоречат Конституции и законам Украины, а банки обязаны выполнять свои обязательства перед клиентами в полном объеме – вот так говорят юристы.
Относительно крупных вкладов использовать уже вынесенное решение ВСУ нельзя – придется по каждому случаю получать в суде отдельное решение. И вот тут при рассмотрении иска решение ВСУ усиливает позицию вкладчика
“Согласно статье 1074 ГКУ, ограничение прав клиента по распоряжению средствами на его счету не допускается, кроме соответствующих решений суда, а также в случае приостановления финансовых операций, которые могут быть связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или финансированием терроризма или распространения оружия массового уничтожения“, – поясняет Екатерина Гутгарц, адвокат ЮФ “АБГ“. В ином случае, по закону банк обязан выполнять свои обязательства перед клиентом в полном объеме. По мнению г-жи Гутгарц, украинские суды могут руководствоваться при принятии решений новым решением ВСУ, но на практике это решение судей ничего не изменит.
Читай также: Нацбанк будет смягчать ограничения на валютном рынке пошагово - Чурий
“Думаю, банки будут продолжать ограничивать доступ клиентов к их средствам на счету, руководствуясь нормативными актами Нацбанка. Поэтому в каждом отдельном случае решать проблему придется в судебном порядке“, – говорит г-жа Гутгарц. В банках подтверждают, что в первую очередь, в своих взаимоотношениях с вкладчиками руководствуются (и в дальнейшем будут) постановлениями НБУ.
Мнения юристов о решении ВСУ
Юрист и его позиция относительно возможности получения в полном объеме валютного вклада без ограничений, ссылаясь на позицию ВСУ |
| Обоснование |
Дмитрий Мартыновский, начальник управления сопровождения розничного бизнеса юр. департамента ПУМБ | Нет | НБУ действует исключительно в рамках своих полномочий, установленных законами Украины “О Национальном банке Украины“ и “О банках и банковской деятельности“ |
Олег Коробкин, начальник юридического управления ОТП Банка | Нет, но… | Обязать банк выдать валютный вклад определенному клиенту в полном объеме могут отдельные решения ВСУ или других судов по конкретным делам. В таком случае банк будет выполнять решение суда |
Юлия Курило, партнер АО СК Груп
| Нет
| По закону, НБУ регулирует деятельность банков, и они не могут нарушить действующее постановление о валютных ограничениях. Требовать возврата средств на основании постановления ВСУ клиенты не могут |
Антон Гаврик, юрист ЮФ Мисечко и Партнеры | Нет | Постановление ВСУ никак не влияет на ограничение НБУ о выдаче наличных средств в инвалюте со счетов клиентов через кассы и банкоматы в пределах 50 тыс. грн. в сутки |
Александр Выговский, адвокат ЮФ Ильяшев и Партнеры | Нет, но | Если в суде будет успешно оспорено постановление НБУ от 03.03.2016 г. № 140 в части ограничений на выдачу вкладов в инвалюте, банк обязан выполнять решение суда. Но до тех пор обязан следовать инструкциям НБУ |
Силецкая Валентина, адвокат АО Сюткин и партнеры | Нет | Вкладчики не в праве требовать единовременной выдачи всего валютного вклада, ссылаясь на конкретно данное постановление ВСУ. Постановление НБУ об ограничениях – обязательно для выполнения |
Олеся Блащук