The Economist пише про внутрішні розбіжності в українській переговорній групі. За даними журналістів, делегація умовно розділилася на два табори - так звану "групу Буданова" і "крило Єрмака", які по-різному оцінюють перспективи можливої угоди з РФ. Про це повідомляють Dengi.ua.
"Одне крило, зосереджене навколо пана Буданова, вважає, що інтересам України найкраще слугує швидка угода під проводом Америки, і побоюється, що вікно можливостей може скоро закритися. Але інше крило, яке, вочевидь, усе ще перебуває під впливом суперечливого колишнього керівника офісу президента Андрія Єрмака, який пішов у відставку через корупційний скандал, набагато менш зацікавлене в цьому. Зеленський, судячи з усього, балансує між двома групами, водночас маючи власні ідеї", - пише видання.
Читайте також: Ядерний щит Польщі: Навроцький допустив створення власного арсеналу проти РФ
Автори статті також звертають увагу на поступове зближення позицій Києва і Москви з початку року. За їхньою інформацією, переговори в Парижі зміцнили впевненість української сторони в тому, що американські представники - Стів Віткофф і Джаред Кушнер - стали уважніше ставитися до інтересів України. Крім того, почали вимальовуватися контури більш змістовної угоди про гарантії безпеки.
Видання підкреслює, що склад переговорних груп з обох сторін змінився: як Київ, так і Москва направили на діалог більш прагматично налаштованих представників. При цьому Кирило Буданов, якого називають главою офісу президента і колишнім керівником розвідки, за оцінками журналістів, фактично став новим неформальним лідером української делегації. Одне з джерел, близьких до української команди, оцінило ймовірність прориву на переговорах у Женеві як "50 на 50".
Як раніше повідомляли Dengi.ua, у Європі вигадали новий план членства України в ЄС вже у 2027 році.
Також Dengi.ua писали про те, що аналітики Advanter Group змоделювали сценарії розвитку російсько-української війни.