Як розповів в інтерв'ю ізраїльський історик, філософ і футуролог Юваль Ной Харарі, штучний інтелект (ШІ) здатний призвести до безпрецедентної концентрації влади, яка може виявитися значно сильнішою за ту, що виникала під час попередніх технологічних революцій. Про це повідомляють Dengi.ua з посиланням на публікацію «Дзеркала тижня».
На думку Харарі, у XXI столітті найважливішим ресурсом стають дані та інфраструктура, що забезпечує роботу систем штучного інтелекту. США та Китай уже ведуть конкуренцію за контроль над технологіями, які в перспективі здатні впливати на роботу цілих держав.
Історик зазначив, що сучасна влада дедалі тісніше пов’язана з можливістю контролювати інформацію. За його словами, нинішня технологічна гонка триває не лише між двома найбільшими державами, а й за участю кількох великих компаній, що володіють величезними масивами світових даних і створюють дедалі досконаліші моделі штучного інтелекту.
На масштаб впливу технологічного бізнесу вказує й опитування YouGov: близько 70% американців вважають вплив найбільших технологічних компаній надмірним. Респонденти також підтримують більш жорстке антимонопольне регулювання та посилення контролю за збором персональних даних.
Досвід імперій індустріальної епохи
Харарі провів паралель між сучасним розвитком ШІ та промисловою революцією XIX століття. У той період технологічна перевага окремих держав допомагала їм формувати імперії та встановлювати контроль над величезними територіями. Розрив у можливостях виробництва озброєння та інших технологій надавав найрозвиненішим країнам серйозну перевагу.
Як приклад філософ навів Бельгію. Після індустріалізації країна змогла створити велику колоніальну імперію в Африці на території сучасної Демократичної Республіки Конго. У ту епоху промисловий розвиток та імперська могутність фактично були тісно пов’язані між собою.
Однак колишні імперії не могли повністю перемістити економічні ресурси до своїх центрів. У Стародавньому Римі найважливішим ресурсом залишалася земля: єгипетські поля з пшеницею або оливкові гаї Іберії неможливо було фізично перенести до Італії. Тому значна частина економічного та політичного впливу зберігалася безпосередньо в провінціях.
Схожі обмеження існували й у Британській імперії. Хоча промислове виробництво концентрувалося у Великій Британії, природні ресурси та підприємства в інших регіонах залишалися на своїх територіях. Нафтові родовища Іраку чи каучукові плантації Малайзії неможливо було перевезти до британської метрополії.
ШІ здатний змінити принцип концентрації влади
На думку Харарі, цифрові технології принципово відрізняються від матеріальних ресурсів минулого. При цьому технічно можна зосередити всю світову інформацію та весь код, що керує всіма процесами, лише в одній або двох країнах.
Така можливість, вважає історик, створює абсолютно новий рівень концентрації влади. Одна система штучного інтелекту здатна одночасно працювати в різних країнах світу, тоді як її основна інфраструктура та управління можуть перебувати в одному технологічному центрі.
Ризик втрати технологічного суверенітету
Окремо Харарі зупинився на відмінностях між ШІ та традиційними видами озброєння. Історично держава не могла дистанційно повернути контроль над зброєю після її продажу або передачі іншій стороні. Як приклад він навів Римську імперію: після продажу сталевого меча іншому народу римляни вже не могли дистанційно вивести його з ладу. Аналогічним чином британська влада у XIX столітті не мала можливості дистанційно вивести з ладу гвинтівки, які торговці постачали афганським племенам.
З технологіями штучного інтелекту ситуація може виявитися іншою. Якщо державні структури, армії або промислові підприємства використовуватимуть ШІ-системи, що постачаються з одного технологічного центру, їхній розробник потенційно зможе зберегти можливість дистанційно обмежити або повністю припинити роботу цих систем.
Раніше адміністрація президента США Дональда Трампа тимчасово відключала провідні моделі ШІ, такі як Fable 5 і Mythos 5 компанії Anthropic, нібито через загрозу національній безпеці.
Крім того, як підкреслив футуролог, зброя на базі ШІ — це не те саме, що кулемети, оскільки вона інтегрована в цілісну мережу. При цьому така особливість порушує нові питання щодо державного суверенітету в умовах стрімкого розвитку ШІ.
Харарі вважає, що в епоху штучного інтелекту поняття суверенітету стане набагато складнішим, ніж за часів індустріального розвитку. За певної архітектури системи в технологічному центрі може зберігатися механізм примусового відключення ШІ, який використовується за межами цього центру.
У результаті держави можуть зіткнутися з необхідністю обирати між технологічною залежністю від великої «імперії» та відмовою від участі в глобальній гонці штучного інтелекту.
При цьому Харарі не виключає появи альтернативи американським і китайським технологічним системам. За його словами, створити таку альтернативу можливо, однак часу на прийняття рішення залишається небагато, а тим, хто хоче це зробити, потрібно діяти негайно.
Як раніше повідомляли Dengi.ua, у Китаї набирає популярності тренд на оренду облич для ШІ.
Крім того, як писали Dengi.ua, за прогнозом Ілона Маска, ШІ та гуманоїдні роботи зможуть виробляти стільки товарів і послуг, що гроші можуть більше не знадобитися.
