Не сложилось. Или сложилось? Во всяком случае, по состоянию на утро 1 декабря решение о подъеме тарифов на коммунальные услуги оставалось в силе. Теперь можно смело умножить "итого", которое фигурировало в прежних платежках, на три (стр. 10). Наверное, дорогой газ и не менее дорогая столичная рабочая сила того стоят.
Для представителей среднего класса, к коим смело могут причислить себя читатели "Денег", это подорожание означает дополнительные расходы -- примерно по 100--150 гривен на члена семьи. Небольшие деньги, наверное? Точно -- всего-то минус один поход в приличный ресторан с хорошей кухней. Переживем? -- Наверное.
Глава Нацбанка опять погрозил пальчиком банкирам -- дескать, увлеклись выдачей среднему классу кредитов в валюте (стр. 8), надо кредитовать население в гривнах. Ерунда, скажете? А между прочим, если Стельмах своего добьется, то на разнице в гривневых и долларовых ставках семья, решившая для покупки жилья (стр. 12) взять лет на семь кредит на $50 тыс., потеряет более $5 тыс. Кому надо, чтобы украинский средний класс платил за кредиты дороже? Главе НБУ? -- Может быть. Потому что в этом случае с Нацбанка напрочь снимается ответственность за стабильность национальной валюты.
Причем тут одно к другому? А все очень связано -- если население должно банкам в долларах, а доходы получает в гривнах, то НБУ ради здоровья банковской системы должен гривну держать в тонусе. Иначе обозленные граждане-банкроты снесут власть не хуже, чем это имело место два года назад.
Тут самое время заметить, что ответственность за стабильность гривны снимается именно перед средним классом (они же обыватели и налогоплательщики-физлица). Просто потому, что корпорации живут в иной реальности, и многим из них девальвация и обнуление обязательств перед вкладчиками банков и прочих финансовых контор -- только на руку. 1998 год, Россия -- помните? Тогда банки и корпорации тоже бодро заключали сделки в валюте.
Для представителей среднего класса, к коим смело могут причислить себя читатели "Денег", это подорожание означает дополнительные расходы -- примерно по 100--150 гривен на члена семьи. Небольшие деньги, наверное? Точно -- всего-то минус один поход в приличный ресторан с хорошей кухней. Переживем? -- Наверное.
Глава Нацбанка опять погрозил пальчиком банкирам -- дескать, увлеклись выдачей среднему классу кредитов в валюте (стр. 8), надо кредитовать население в гривнах. Ерунда, скажете? А между прочим, если Стельмах своего добьется, то на разнице в гривневых и долларовых ставках семья, решившая для покупки жилья (стр. 12) взять лет на семь кредит на $50 тыс., потеряет более $5 тыс. Кому надо, чтобы украинский средний класс платил за кредиты дороже? Главе НБУ? -- Может быть. Потому что в этом случае с Нацбанка напрочь снимается ответственность за стабильность национальной валюты.
Причем тут одно к другому? А все очень связано -- если население должно банкам в долларах, а доходы получает в гривнах, то НБУ ради здоровья банковской системы должен гривну держать в тонусе. Иначе обозленные граждане-банкроты снесут власть не хуже, чем это имело место два года назад.
Тут самое время заметить, что ответственность за стабильность гривны снимается именно перед средним классом (они же обыватели и налогоплательщики-физлица). Просто потому, что корпорации живут в иной реальности, и многим из них девальвация и обнуление обязательств перед вкладчиками банков и прочих финансовых контор -- только на руку. 1998 год, Россия -- помните? Тогда банки и корпорации тоже бодро заключали сделки в валюте.