В 2036 году деньги перестанут иметь значение, — такое смелое заявление сделал Илон Маск в беседе с главным редактором The Economist. В этом интервью Маск вообще много чего интересного наговорил, например то, что как результат он ожидает «дефляцию, а не инфляцию», если производство товаров и услуг будет расти быстрее денежной массы. Что заслуживает отдельного внимания. Это не однозначный, но очень серьезный, между прочим, аргумент, особенно в контексте того, как устроена современная валютно-финансовая система, как она работала в разные исторические периоды и как изменилось соотношение инфляционных и дефляционных периодов с появлением ФРС, которая начала свою операционную деятельность, как известно, в 1914 году.
Но сосредоточимся на главном тезисе Маска, а именно: ИИ и роботы смогут производить столько товаров и услуг, что денег как средства доступа к ним может больше не потребоваться.
Маск начинает с того, что одного ИИ недостаточно. По его мнению, интеллект должен получить «руки» — миллиарды человекоподобных роботов. Тогда цифровой интеллект сможет не только обрабатывать информацию, но и производить реальные вещи: строить дома, выращивать еду, ремонтировать инфраструктуру, выпускать одежду, автомобили и т.д.
Его ключевая мысль: Экономика— это производство товаров и оказание услуг. Если роботы смогут производить практически неограниченное количество товаров и услуг, экономика станет почти бесконечно производительной.
Если же ИИ и роботы смогут производить этих благ настолько много, что их будет больше, чем способен потребить любой человек, то необходимость в деньгах резко уменьшится или исчезнет. Тогда возникает вопрос: если доступ к благам практически не ограничен, зачем нужен посредник в виде денег?
И вот тут я никак не могу согласиться с Маском. По этому поводу есть масса контр-аргументов и у меня их даже больше, чем «сравнительно честных способов отъема денег», о которых знал Остап Бендер. А он, как известно, знал их аж целых четыреста штук!
Но остановимся на трех основных, которых вполне достаточно. Ведь Маск явно недоговаривает о главной проблеме: а кто знает сколько у человека потребностей и какие они вообще?
Итак, в чем Маск не прав и почему от денег так просто не избавиться даже в теории:
1. Пирамида Маслоу имеет определенное количество уровней по вертикали, но по горизонтали сами уровни не имеют конца.
2. Ресурсы ограничены, потребности безграничны - это ключевой принцип экономики.
3. Эксклюзивности - не могут быть реплицированы.
Для многих деньги ассоциируются с символом неравенства. Но парадокс в том, что именно деньги - это великий уравнитель в царстве первобытного хаоса, в котором человек пребывал бы по сей день, если бы не придумал как соизмерять ценности совершенно разных вещей.
Поэтому не торопитесь спускать свои кровно заработанные в унитаз в ожидании манны небесной от ИИ. И следовать пророчеству Маска об отсутствии необходимости «копить на пенсию», которая якобы не будет иметь значения в горизонте 10—20 лет, также не стоит.
Пророческие теории имеют свойство пойти не тем путем, как ожидалось. Кстати, при переходе от теории к практике, от денег не смогли избавиться даже коммунисты.