После незаконного сноса усадьбы Зеленских в Киеве был заключен меморандум  между Киевской городской государственной администрацией (КГГА) и совладельцами усадьбы. По заверению столичного мэра Виталия Кличко, этот документ должен обязать владельцев восстановить здание. Однако, получив копию документа, журналисты пообщались с юристами и выяснили, что это не так.

Об этом сообщает «Следствие.Инфо».

Издание отмечает, что уже после подписания меморандума представитель совладельца разрушенной усадьбы Михаил Литвиненко заявил журналистам, что его клиент имел полное право уничтожить здание и не считает, что усадьба Зеленских имеет культурную, архитектурную или историческую ценность.

Читай также: В Киеве намерены построить ТЭЦ, которые смогут использовать мусор как топливо - КГГА

Журналисты показали текст меморандума юристу Дмитрию Перову, который первым сообщил о сносе усадьбы Зеленских и борется за ее защиту.

«Он (документ — ред.) заключен между Департаментом охраны культурного наследия КГГА и владельцем объекта недвижимости по адресу: ул. Конисского, 22а. Однако, как отмечено в самом тексте меморандума, дом — не достопримечательность. А значит, полномочия памятникоохранного органа на него не распространяются. В таком случае Департамент не является надлежащей стороной соглашения», — говорит Дмитрий Перов.

Кроме того, в пункте 5.3 документа говорится, что его действие можно прекратить по письменному согласию сторон, если они заключат дополнительное соглашение. Этот пункт, по словам Перова, позволяет застройщику в любой момент отказаться от выполнения меморандума и не восстанавливать дом, а также снести остатки исторического дома строительной техникой.

«Ни в одном из пунктов документа не предусмотрена ответственность сторон за невыполнение этого меморандума. Так же и не отмечено, что делать, если стороны или одна из сторон откажется от его выполнения. Непонятно, как должны развиваться события в таких случаях», — подчеркнул юрист.

В свою очередь в комментарии журналистам представители КГГА это подтверждают.

«Меморандум по своей природе является одной из форм договорного регулирования отношений, особенностью которого является то, что он не порождает юридические обязательства сторон, а выполняет роль фиксации их намерений».

Издание напоминает, что в 2017 году компания «ПВЦ «Сервит» построила 11-этажный клубный дом Turgenev вплотную к зданию XIX века. А, согласно информации в Prozorro, компания «ПВЦ Сервит» от 2018 года и на момент разрушения усадьбы заключила 109 договоров с государственными заказчиками, из которых 78 –  с КГГА. На этих тендерах она заработала 64 млн. грн.

Журналисты отмечают, что после разрушения усадьбы Зеленских правоохранители возбудили уголовное дело и незадолго после этого суд избрал меру пресечения в виде личного обязательства единственному подозреваемому — совладельцу усадьбы Михаилу Гречко. В суде Михаил Гречко подтвердил, что был среди владельцев компании «ПВЦ Сервит», а сейчас бизнес контролируют его братья — Владимир и Виктор Бесаги.

Ранее мы писали о том, что «Киевский метрополитен» закупил на тендере рельсы на 17% дороже, чем в январе.