Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) встановило в офісі столичних адвокатів "прослушку", яка пропрацювала близько місяця. За даними джерел видання УНН, яке цитує Ua.news, пристрій було встановлено в кімнаті для переговорів, де адвокати обговорювали з клієнтами стратегії їхнього захисту. При чому клієнти, чиї розмови були записані - є підслідними самого ж Бюро.
Детективи НАБУ записували і прослуховували розмови в офісі адвокатів у центрі столиці близько місяця. "Прослушку" виявили самі адвокати - воно було вмонтоване в підлогу з нижнього поверху, який детективи орендували спеціально для цих дій.
За інформацією джерел, пише видання, важливим фактом є те, що на момент прослуховування були відсутні будь-які кримінальні провадження щодо адвокатів. І лише після виявлення "прослушки", того ж дня, детективи НАБУ "екстрено зареєстрували фактове кримінальне провадження з фабулою про нібито втручання адвокатів в електронні системи". Однак, ця фабула не є підслідністю НАБУ, оскільки не є корупційним злочином. Тобто, мова, як пишуть журналісти, може йти не лише про той факт, що детективи НАБУ діяли у заборонений спосіб і збирали інформацію про тактику та стратегію захисту своїх підслідних, а й порушили підслідність, вчиняючи такі дії.
УНН готує запит аби дізнатися, який саме суддя Вищого антикорупційного суду дозволив заборонене прослуховування адвокатів. Водночас, видання заявляє, що йому відомий склад слідчої групи НАБУ та прокурорів САП. Зокрема, це Ярослав Воронезький і Федір Олійник. Як пишуть журналісти, вони мають стосунок до Андрія Калужинського, якого зі скандалом було звільнено з НАБУ і проти якого було ініційовано службове розслідування.
У видання зазначили, що захищеність конфіденційної інформації адвокатів є одним із наріжних каменів юридичної професії. Тож, такі дії детективів НАБУ можуть вказувати на заборонені методи: порушення як Конституції України, так і міжнародних правових стандартів, що гарантують адвокатську таємницю.
У виданні підкреслили, що адвокатська таємниця є фундаментом довіри між адвокатом і клієнтом. Без цього принципу неможливо забезпечити захист громадян у суді або гарантувати справедливий процес.
Отримання конфіденційної інформації може бути використано для маніпуляцій, шантажу або неправомірного тиску як на адвокатів, так і на їхніх клієнтів. Це створює небезпечний прецедент для втручання держави в приватне життя громадян. Якщо адвокати не можуть захистити права своїх клієнтів через незаконні дії державних органів, це ставить під загрозу весь правовий лад країни.
Конституція України гарантує кожному громадянину право на захист та адвокатську таємницю (стаття 59). Закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" прямо забороняє втручання в діяльність адвокатів і порушення конфіденційності їхніх розмов із клієнтами. Такі дії також суперечать міжнародним стандартам, зокрема Європейській конвенції з прав людини (стаття 8 - право на повагу до приватного і сімейного життя).
У виданні припустили, якими можуть бути наслідки цієї події:
1. Крах довіри до НАБУ, яке і так балансує на межі абсолютної недовіри з боку українців згідно з крайніми соціальними дослідженнями. Установа, покликана боротися з корупцією, ризикує втратити легітимність, адже її методи суперечать основним принципам права.
2. Міжнародне засудження. Подібні дії можуть викликати серйозні претензії з боку міжнародних організацій, як-от Рада Європи чи Венеціанська комісія.
3. Ризик для адвокатської професії. Якщо подібні дії залишаться безкарними, адвокати опиняться під загрозою постійного стеження, що поставить під сумнів їхню здатність захищати клієнтів.
