Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) установило офисе столичных адвокатов «прослушку», которая проработала около месяца. По данным источников издания УНН, которое цитирует Ua.news, устройство было установлено в комнате для переговоров, где адвокаты обсуждали с клиентами стратегии их защиты. При чем клиенты, чьи разговоры были записаны - являются подследственными самого же Бюро.
Детективы НАБУ записывали и прослушивали разговоры в офисе адвокатов в центре столицы около месяца. «Прослушку» обнаружили сами адвокаты - она была вмонтирована в пол с нижнего этажа, который детективы арендовали специально для этих действий.
По информации источников, пишет издание, важным фактом является то, что на момент прослушивания отсутствовали какие-либо уголовные производства в отношении адвокатов. И только после обнаружения «прослушки», в тот же день, детективы НАБУ «экстренно зарегистрировали фактовое уголовное производство с фабулой о якобы вмешательстве адвокатов в электронные системы». Однако, эта фабула не является подследственностью НАБУ, поскольку не является коррупционным преступлением. То есть, речь, как пишут журналисты, может идти не только о том факте, что детективы НАБУ действовали запрещенным способом и собирали информацию о тактике и стратегии защиты своих подследственных, но и нарушили подследственность, совершая такие действия.
УНН готовит запрос чтобы узнать, какой именно судья Высшего антикоррупционного суда разрешил запрещенное прослушивание адвокатов. В то же время, издание заявляет, что ему известен состав следственной группы НАБУ и прокуроров САП. В частности, это Ярослав Воронежский и Федор Олейник. Как пишут журналисты, они имеют отношение к Андрею Калужинскому, который со скандалом был уволен из НАБУ и против которого было инициировано служебное расследование.
В издание отметили, что защищенность конфиденциальной информации адвокатов является одним из краеугольных камней юридической профессии. Поэтому, такие действия детективов НАБУ могут указывать на запрещенные методы: нарушение как Конституции Украины, так и международных правовых стандартов, гарантирующих адвокатскую тайну.
В издании подчеркнули, что адвокатская тайна является фундаментом доверия между адвокатом и клиентом. Без этого принципа невозможно обеспечить защиту граждан в суде или гарантировать справедливый процесс.
Получение конфиденциальной информации может быть использовано для манипуляций, шантажа или неправомерного давления как на адвокатов, так и на их клиентов. Это создает опасный прецедент для вмешательства государства в частную жизнь граждан. Если адвокаты не могут защитить права своих клиентов из-за незаконных действий государственных органов, это ставит под угрозу весь правовой строй страны.
Конституция Украины гарантирует каждому гражданину право на защиту и адвокатскую тайну (статья 59). Закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» прямо запрещает вмешательство в деятельность адвокатов и нарушение конфиденциальности их разговоров с клиентами. Подобные действия также противоречат международным стандартам, в частности Европейской конвенции по правам человека (статья 8 - право на уважение частной и семейной жизни).
В издании предположили, какими могут быть последствия данного события:
1. Крах доверия к НАБУ, которое и так балансирует на грани абсолютного недоверия со стороны украинцев согласно крайним социальным исследованиям. Учреждение, призванное бороться с коррупцией, рискует потерять легитимность, ведь его методы противоречат основным принципам права.
2. Международное осуждение. Подобные действия могут вызвать серьезные претензии со стороны международных организаций, таких как Совет Европы или Венецианская комиссия.
3. Риск для адвокатской профессии. Если подобные действия останутся безнаказанными, адвокаты окажутся под угрозой постоянной слежки, что поставит под сомнение их способность защищать клиентов.
