Кассационный хозяйственный суд Верховного Суда (КХС ВС) разъяснил, что технологии искусственного интеллекта (ИИ) могут применяться исключительно как вспомогательный инструмент для судов и судей при организации и рассмотрении производств. Использовать ИИ для оспаривания или подрыва уже вынесенных судебных решений недопустимо. Об этом говорится в постановлении от 8 июля 2025 года по делу №925/496/24, сообщают Dengi.ua со ссылкой на публикацию «Судебно-юридической газеты».
Отмечается, что весной 2024 года Уманский городской совет обратился в хозяйственный суд с иском против ООО «Эпицентр К». Истец просил внести изменения в договор аренды земельного участка, обязать компанию выполнить его условия, провести перерасчет арендной платы и подать налоговые декларации за 2021–2023 годы.
Читай также: За 3 года доходы корпораций от ИИ вырастут в 22 раза
Сообщается, что Хозяйственный суд Черкасской области удовлетворил иск частично и внес изменения в договор. Апелляционный хозяйственный суд подтвердил эти выводы. После этого ООО «Эпицентр К» подало кассационную жалобу, утверждая, что апелляционная инстанция необоснованно отказалась исследовать ряд доказательств. Среди них — ответы искусственных интеллектов GROK (разработка xAI) и ChatGPT (OpenAI), которые, по мнению заявителя, подтверждали буквальное толкование отдельных положений договора.
Как пишет издание, коллегия судей КХС ВС отклонила эти доводы, подчеркнув, что ссылки на выводы ИИ не могут рассматриваться как допустимые доказательства.
«Технология может использоваться только для поддержки и помощи судам и судьям в надлежащем управлении и определении производств. Принятие решений должно, явно или неявно, осуществляться только судьями. Это нельзя делегировать или выполнять с помощью технологии. Судебная автономия должна уважаться путем использования технологий», - отмечается в постановлении.
Таким образом, Верховный Суд указал, что искусственный интеллект может применяться лишь как дополнительный информационный ресурс в правосудии, но не способен заменить судей и требования процессуального законодательства. В рассматриваемом же деле компания использовала ИИ не для содействия суду, а с целью поставить под сомнение выводы, уже закрепленные в решениях предыдущих инстанций.
«В итоге КХС ВС кассационную жалобу ООО «Эпицентр К» оставил без удовлетворения, а решения судов предыдущих инстанций — без изменений», - резюмирует издание.
Ранее Dengi.ua сообщали, что в 2025 году в 20 странах мира технология искусственного интеллекта, такая как ChatGPT от OpenAI, остается запрещенной или является недоступной.
Также Dengi.ua писали о том, что в ходе исследования Национального бюро экономических исследований рассматривалось поведение моделей искусственного интеллекта в симулированных условиях финансового рынка и выяснилось, что ИИ-агенты, выступавшие в роли трейдеров, начали действовать аналогично недобросовестным участникам реального рынка — они вступали в сговор.