Самое ужасное в принятом решении об удвоении МЗП - его шоковый характер. Ежеквартальное повышение на 19% (что в сумме за год дает удвоение, да волшебство сложного процента) - не так страшно, как разовое увеличение.
Читай также: Розенко объяснил, что будет с субсидиями при росте минимальной зарплаты
Напомню, безосновательный рост МЗП в 2006-2007 году даже с куда меньшими темпами создал предпосылки для кризиса-2008, из которого страна до сих пор не вышла.
Напомню, что рост сбора подоходного налога - это плюс местным бюджетам, но не центральному. ЕСВ - это источник наполнения Пенсионного фонда(ПФУ).
Да, мы помним, что субсидии пока останутся неизменными даже при росте личных доходов - но со временем неизбежен пересчет. Все, что касается субсидий - в недалеком будущем, в совсем недалеком.
Ну а теперь о последствиях:
Читай также: Повышение зарплат поможет стабилизации экономики - Насиров
Для низкооплачиваемых, но работающих сейчас за полностью “белую“ зарплату:
А) госсектор - праздник мотовства, они получат прибавки. И это рост расходов госбюджета и местных бюджетов. Снижение для таких работников уровня субсидий на коммуналку - возможен нулевой прирост располагаемого дохода по этой причине.
Б) средний и малый бизнес - частичные увольнения и/или перевод на теневую занятость(неполный рабочий день). Потому что рост налоговых отчислений с одного легально работающего. Особенно болезненно в провинции, где нет возможности увеличивать расходы на персонал. Нет прироста доходов Пенсионного фонда и местных бюджетов. Рост коррупции - как следствие рост теневой занятости. Снижение размера субсидий на коммуналку у таких работников неизбежно. По этой причине у них в кошельках останется меньше денег, чем есть сейчас.
В) крупные богатые компании - ничего не изменится. Но таких у нас очень немного. Отсюда будет некоторый рост доходов местных бюджетов и Пенсионного фонда. То же самое, что в пункте Б) по поводу субсидий на коммуналку.
Читай также: Денег на увеличение депутатских зарплат в бюджете нет - Гройсман
Для низкооплачиваемых, но работающих сейчас за частично “белую“ зарплату:
А) средний и малый бизнес - снижение личного дохода наемного сотрудника и/или перевод на теневую занятость(неполный рабочий день). Потому что рост налоговых отчислений с одного легально работающего означает снижение его полного дохода (“белая“ + “конверт“). А с таким снижением работник вряд ли станет мириться. Минимальный прирост доходов местных бюджетов и Пенсионного фонда. Рост коррупции - как следствие рост теневой занятости. При “обелении“ зарплат возможно снижение уровня получаемых субсидий на коммуналку - как следствие, вероятен нулевой прирост располагаемого дохода по этой причине.
Б) крупные богатые компании - возможно частичное “побеление“, но скорее всего перевод на теневую занятость (неполный рабочий день). Иначе резкий рост фонда оплаты труда равносилен признанию в уклонении от уплаты налогов. Минимальный прирост доходов местных бюджетов и Пенсионного фонда. Рост коррупции - как следствие рост теневой занятости. По поводу субсидий на коммуналку - то же, что и в пункте А).
Для самозанятых и микробизнеса на Едином налоге:
Читай также: Евро – почти доллар: что повлияло на курс
Рост налоговых выплат, что болезненно в провинции с ее мизерным платежеспособным спросом и счетом на десятки гривен даже для самозанятого и микробизнеса. Рост поступлений в местный бюджет и Пенсионный фонд – отчасти. Возможна тенизация микробизнеса и рост коррупции в связи с этим.
Для среднеооплачиваемых, работающих за “белую“ зарплату сейчас:
Никаких изменений.
Для среднеооплачиваемых и высокооплачиваемых, работающих за частично “белую“ зарплату сейчас:
Возможно снижение величины совокупного располагаемого дохода. При легализации возможно снижение уровня субсидий на коммуналку - как следствие, вероятен нулевой прирост располагаемого дохода по этой причине. При легализации возможно снижение уровня субсидий (если ими пользуются).
Для высокооплачиваемых, работающих полностью за “белую“ зарплату пока что
Читай также: Александр Крамаренко: Ну зачем нам деньги?!
Рост отчислений ЕСВ для тех, кто зарабатывал более 35 тыс грн. Сейчас то, что свыше 25 МЗП, ЕСВ не облагается. Но если сейчас 25 МЗП - около 37 тыс грн, то станет 80 тыс грн. Для самозанятых, фрилансеров, работников ИТ-сектора - очень чувствительный удар. Это удваивает налогообложение месячных заработков свыше 37 тыс грн - той их части, что до 80 тыс грн. Все, что выше 80 тыс грн - ЕСВ не будет облагаться. Мы же помним, что компании-работодатели рассматривают затраты на персонал в рамке “Зарплата до налогообложения подоходным + ЕСВ“. Удвоение МЗП приведет либо к снижению “белых“ зарплат, чтоб компенсировать рост налоговых отчислений, либо к частичной тенизации. Вообще, для значительной части высокооплачиваемых айтишников я б прогнозировал переход в статус налоговых нерезидентов.
Для всех нас без исключения
Ускорение инфляции неизбежно. Рост налоговых поступлений - это рост издержек бизнеса. Бизнес благотворительностью не занимается - эти издержки будем покрывать мы и только мы сами.
Рост безработицы - непременно. Так как рост МЗП=рост безработицы. Это написано в учебниках. Да кто ж их читает.
Рост неформальной и неполной занятости - непременно. А как еще компенсировать рост издержек на налоги с ФОТ?
Читай также: В Нацбанке дали положительный прогноз экономике Украины
Рост черного рынка - непременно, так как для значительной части микробизнеса выхода два: закрыться или полностью уйти в тень.
Рост коррупции - непременно. Как следствие предыдущих двух пунктов.
Падение гривны? Как немного отложенные последствия инфляции и проблем с бюджетом - да, непременно. В том числе и потому, что печатный станок будет запущен. Он не может быть не запущен потому, что от предпринятых мер подкормятся местные бюджеты и Пенсионный фонд. А вот госбюджет (центр) - нет, он потеряет в результате угнетающего действия роста налогов на экономику. Ведь его источники (НДС и налог на прибыль, прежде всего) окажутся в проигрышном положении.
Ситуация “идеальный шторм“. Негативные последствия роста налогового давления сложатся с кумулятивным эффектом от роста тарифов естественных монополий. Мы в декабре-феврале будем выгребать последствия октябрьско-ноябрьского роста тарифов. На это наложится эффект от повышения налогового давления.
Читай также: Финансирование агросектора вырастет в два раза - Гройсман
К сожалению, у меня нет оснований для позитивного прогноза. Есть надежда только на тень, которая в нашей экономике до сих пор составляет минимум 35%. Она нас и спасет(возможно).
Главный редактор журнала Деньги Александр Крамаренко.
Текст является личной точкой зрения автора.
