Верховный Суд Украины (ВС) удовлетворил кассационную жалобу украинца, которому пограничники дважды отказали в выезде за пределы Украины. Истец просил признать такие действия незаконными, отменить решения об отказе, а также взыскать с государства 3051 грн материального и более 300,7 млрд грн морального ущерба. Об этом сообщают Dengi.ua со ссылкой на информацию «Судебно-юридической газеты».
Отмечается, что мужчина оспаривал решения пограничников от 16 и 20 июля 2024 года. Он утверждал, что имел законные основания пересечь границу, поскольку ухаживает за матерью супруги и оформил выезд на постоянное проживание в Канаду.
Сообщается, что и окружной, и апелляционный суд возвратили иск, сославшись на то, что:
- истец пропустил месячный срок обжалования, установленный ч. 3 ст. 14 Закона «О пограничном контроле»;
- его заявление о восстановлении срока не содержало убедительных причин;
- он уже ранее подавал аналогичные иски по тем же отказам.
В то же время Верховному Суду истец заявил, что суды должны были применять общий шестимесячный срок, предусмотренный КАС Украины, и поэтому обращение было своевременным.
В связи с этим суд кассационной инстанции подтвердил, что месячный срок для оспаривания отказа является специальным и должен применяться, поскольку этот порядок прямо установлен законом, регулирующим пересечение границы. Кроме того, Верховный Суд указал на допущенные процессуальные ошибки и установил следующие нарушения:
- суд первой инстанции обязан был первоначально оставить иск без движения, а не сразу возвращать (требование статьи 123 КАС Украины);
- заявителю должны были предоставить время для подачи объяснений или нового ходатайства;
- ходатайство о восстановлении срока было подано, однако суды фактически не рассмотрели его по существу;
- апелляционный суд не исправил допущенные ошибки.
Эти нарушения, по мнению ВС, привели к принятию решений, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению дела.
В результате Верховный Суд решил:
- удовлетворить кассационную жалобу;
- отменить решения Закарпатского окружного административного суда (от 16.12.2024) и Восьмого апелляционного админсуда (от 27.02.2025);
- вернуть материалы для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции.
Также сообщается, что постановление ВС вступило в силу и дальнейшему обжалованию не подлежит.
Ранее Dengi.ua сообщали, что истек срок, определенный Высоким судом Англии, для добровольного исполнения решения от 10 ноября 2025 года, согласно которому Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов обязаны уплатить ПриватБанку более 3 млрд долл. для возмещения убытков и начисленных процентов.
Dengi.ua также писали о том, как наследовать имущество на оккупированной территории.
