Соломенский районный суд города Киева - учреждение, где рассматриваются расследования Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В этом суде дают санкции на доступ к информации, рассматривают ходатайства и обращения следственных НАБУ и САП. Об этом сообщает Bihus.info.
Читай также: Lexus мамы, а дом бабушки: как судьи проходят в Верховный суд
Дела попадают именно в этот суд - из-за его географической близости к САП. По территориальному принципу. Однако удивляет то, что почти все громкие дела в суде попадают на рассмотрение одного судьи - Александра Бобровника. В его “портфолио“ Роман Насиров, Александр Онищенко, Юрий Иванющенко, Константин Кулик, Одесский припортовый завод, Андрей Пасишник и Николай Мартыненко. В какой-то момент даже адвокаты фигурантов начали заострять внимание на чрезвычайном стечении обстоятельств. И убеждать - судья находится “на крючке“ в НАБУ.
“Ожидать от Бобровника, против которого возбуждено уголовное дело самым НАБУ, когда он зависим от того органа, к которому он обращается. Я не могу поверить в его объективность “, - заявил адвокат Николая Мартыненко Петр Бойко.
Производство по Бобровнику действительно было, но не в НАБУ, а в прокуратуре. Судью подозревали в неправомерной выгоде при заведомо неправосудном решении. Дело тянулось год: закрыли ее в конце 2016-го. Материалы дела читаются как набор клише: день судьи начинался с алкоголя на рабочем месте, продолжался подсчетам наличности под столом и завершался в полдень по сговору с помощницей.
Дело закрыли за “отсутствия состава преступления“. Но все время, пока киевская прокуратура расследовала взятки судье, насыщенности его рабочего графика можно было только позавидовать.
Читай также: Теще не жалко: Турчинов переписал несколько компаний на свою родственницу
Формально, громкие дела попали в руки Бобровнику случайно, через систему автоматического распределения. Это введеннное в 2011 году программное обеспечение, которое автоматически и случайно выбирает судью для дела. Учитывается только загруженность, тип дела и специализация судьи. Но к Бобровнику дела попадали случайно.
15 января 2016 проходит автораспределение по делу предприятия Укргаздобыча. По этому делу объявили в розыск экс-нардепа Александра Онищенко. На тот момент в суде работало трое следственных судей, один из которых и должна была выбрать система. Но двое судей одновременно заболели. Поэтому во время автораспределения у Александра Бобровника не было конкурентов и система направила дело именно к нему.
27 января 2016 в Соломенский суд попадает дело Юрия Иванющенко. Экс-нардепа из окружения Януковича подозревали в хищении 2 миллиардов бюджетных средств. И снова день автораспределения дела двое судей отсутствуют на рабочем месте. Дело получает Бобровник, и - закрывает ее через два дня.
Впоследствии НАБУ обратилось в Соломенский суд по доступу к документам Министерства экологии по делу экс-министров Николая Злочевского и Эдуарда Ставицкого. Фигурантов подозревали в хищении 51 миллионов гривен на тендерах Минэкологии по дистанционному зондированию земли. Детектив НАБУ хотел получить доступ к банковским документам, но Бобровник отказал и дело развалилось.
Читай также: Земельные богатства: ТОП-15 современных помещиков Украины
23 февраля 2016 поступило ходатайство НАБУ по делу расследования продажи продукции Одесского припортового завода на более чем полтора миллиарда гривен. Прим этом неправомерная скидка составила 100 000 000 гривен. Следователи НАБУ просили суд разрешить почитать Viber члена правления ОПЗ Ольги Ткаченко. Ольгу Ткаченко связывают с окружением президента - а именно с Игорем Кононенко и Александром Грановским, помощником которого была Ткаченко. Переписка Ткаченко должна была вывести следователей на конечного бенефициара сделки.
В общем дело ОПЗ рассматривал другой судья - Андрей Макуха. Однако именно в этот день он поехал на учебу. Суд заново провел автораспределение, однако в систему ввели не номер дела по ОПЗ, а номер старого дела о разбое, которую рассматривал Бобровник. Система автоматически направила рассмотрение ходатайства к Бобровнику, который отказал следователям в доступе к переписке помощницы Грановского.
Работники суда утверждают, что это - “опечатка“.
2 марта этого года сотрудники НАБУ вручили подозрение Роману Насирову. Перед этим экс-главе ДФС резко становится плохо и он ложится в больницу Феофания. Следующие два дня правоохранители не могут доставить голову ДФС в суд из-за его “состояние здоровья“.
Доставляют Насирова в Соломенский суд только в субботу. А в выходной день система автораспределения судей не работает. Поэтому судья избирается в ручном режиме - через дежурство. Дежурил в этот день снова Александр Бобровник.
Читай также: Коррупция по-харьковски: сколько стоит “решить вопрос“ в полиции, больнице, ВУЗе
В течение 2016 следователи судьи Соломенского суда рассмотрели 1530 дел. Всего в суде работает 9 следственных судей. По подсчетам старшего научного сотрудницы Института математики НАН Украины Ирины Егорченко, вероятность попадания 7 резонансных дел к судье Бобровнику за 2016 составляет два к миллиарду.
Судя по декларации, трудолюбивый и везучий судья одиноко живет в квартире площадью 45 квадратных метров. Но в своем аккаунте в социальной сети facebook он в отличие от декларации указывает жену - Любовь Одинец. Кроме того, на заседаниях судья Бобровник забывает снять обручальное кольцо.
В конце 2016 года Любовь Одинец приобрела квартиру в новостройке в центре Киева.Сейчас такая недвижимость может стоить примерно 70 000 долларов.
Также в декларации отсутствует информация об автомобилях, принадлежащих или находящихся в пользовании господина Бобровника. Однако в ста метрах от суда он паркует автомобиль Mitsubishi Pajero 2007 года выпуска, записанный на отца.
А дочь Любви Одинец от первого брака Александра, делится с друзьями в социальной сети фотографиями у Lexus IS 250, который тоже оформлен на отца Бобровника.
Ранее сообщалось о том, что реестр возмещения НДС работает только для избранных. Оказывается, что теперь контролировать реестр возмещения НДС будет Администрация Президента.
Смотри также - Фирташ по-венски:
