Валютные ограничения, введенные НБУ в начале полномасштабной войны как временная антикризисная мера, четыре года спустя превратились в источник постоянных судебных споров — особенно для миллионов украинцев, легально живущих и работающих за границей.
Об этом пишет SUD.UA, сообщают Dengi.ua.
Какие валютные лимиты действуют для украинцев за границей в 2026 году
По состоянию на июль 2026 года для гривневых карт украинских банков расчеты за товары и услуги за границей ограничены 100 тыс. грн в месяц, а снятие наличных — 12 500 грн в неделю. Без ограничений разрешено оплачивать лечение и обучение за границей. Для аренды жилья действует отдельный лимит — до 500 тыс. грн в месяц, но только для валютных счетов; владельцы гривневых карт остаются в пределах общего лимита 100 тыс. грн, а купить валюту для перехода на более высокий лимит можно максимум на 50 тыс. грн в месяц без подтверждающих документов.
На чью сторону становятся суды в спорах о валютных ограничениях
Судебная практика 2025–2026 годов демонстрирует устойчивую тенденцию: когда банк или НБУ действуют в рамках закона, суды обычно поддерживают именно финучреждения, а не истцов. Показательный пример — дело №757/10908/24-ц: пенсионерка из Израиля пыталась получить выплату через представителя по доверенности, но банк отказал из-за требования личной физической идентификации. Апелляционный суд признал отказ законным, поскольку право собственности при этом не нарушалось — речь шла только о процедуре. Похожий подход суд применил и в деле о фишинговом мошенничестве (№642/7280/24): клиент «Ощадбанка» в США сам передал мошенникам данные карты через фейковый Telegram-бот, поэтому ответственность за потерю более 112 тыс. грнвозложили на него, а не на банк.
Что сказал Верховный Суд о валютных ограничениях и праве собственности
Ключевое решение — дело №910/11289/22, где истец утверждал, что валютные лимиты нарушают право на мирное владение имуществом по статье 1 Первого протокола Европейской конвенции по правам человека. Верховный Суд признал: ограничения действительно являются вмешательством в имущественные права, однако это вмешательство законно и преследует легитимную цель — защиту финансовой стабильности государства во время войны. Суд подчеркнул, что меры носят временный характер и не лишают человека права собственности на средства, а лишь ограничивают способ их использования.
Почему обмен валюты «с рук» опасен даже на небольшую сумму
Судебная практика 2026 года также подтверждает жесткую позицию государства в отношении нелегального обмена валюты. В деле №686/19365/26 суд признал правомерным привлечение к ответственности за обмен валюты вне банка — по статье 162 КУоАП ответственность наступает независимо от суммы операции, вплоть до конфискации валютных ценностей.
Когда НБУ планирует смягчить валютные ограничения
НБУ реализует трехэтапную стратегию либерализации: сначала минимизация множественности курсов и разрешение новых инвестиций, затем либерализация торгового финансирования, и наконец — полноценные переводы населения за границу. Регулятор подчеркивает, что темпы изменений зависят от инфляции, стабильности валютного рынка и объема международных резервов, а не от конкретных дат. Пакет мер сейчас обсуждается с МВФ, что дает надежду на пересмотр лимитов в сторону увеличения уже во второй половине 2026 года — хотя полная валютная свобода, по оценкам НБУ, возможна только после завершения активной фазы боевых действий.
