Соответствующее решение было принято 4 июля 2012 года по спору между Укрсоцбанком и заемщиком-физлицом, который получил в банке долларовый кредит в 2005 году под 12% годовых.
В 2008 году банк в одностороннем порядке повысил ставку до 13,5% годовых, о чем сообщил в заказном письме, которое, правда, заемщик не получил. Он продолжал выплачивать кредит даже большими суммами, чем требовалось по первоначальному графику погашения, так как стремился побыстрее выплатить долг. Об изменении кредитной ставки заемщик узнал в 2009 году и сразу же подал иск в суд.
В мае 2011 года суд районной инстанции принял решение в пользу банка. Истец подал апелляцию и получил поддержку апелляционного суда. На сторону заемщика встал также и Высший специализированный суд по гражданским и уголовным делам, в котором решение апелляционного суда пытался опротестовать Укрсоцбанк. Последнюю точку в споре поставил Верховный Суд, признав повышение кредитной ставки незаконным. К слову, сделал он это впервые. Раньше в таких спорах суды преимущественно поддерживали сторону банков.
Юристы Укрсоцбанка говорят, что в данном случае дело было проиграно лишь потому, что уведомление не было передано заемщику в руки. Мол, именно на этом и основывалось решение судов. Тем не менее, получение уведомления не является предоставлением согласия на внесение изменений в договор. Для правильного оформления повышения кредитной ставки банк был обязан получить от клиента подписанное допсоглашения. Если этого сделано не было, ставка считается повышенной в одностороннем порядке.
Данный прецедент даст многим заемщикам возможность оспорить одностороннее повышение процентной ставки. Даже если ранее они уже проиграли споры в суде.
