По словам юристов, граждане Украины могут оспаривать право государства взимать налог на недвижимое имущество.
Читай также: Налог на недвижимость: Кто и сколько должен заплатить (инфографика)
“В связи с тем, что налог на недвижимость, также относится к местным налогам, то уведомления-решения об уплате так называемого налога на “роскошь“ могут быть оспорены аналогично транспортному налогу на автомобили“, — рассказал старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры“ Ростислав Кравец изданию UBR.
Напомним, что недавно владелец трехлетнего Range Rover добился у Верховного Суда Украины признать взимание налога на элитные авто в сумме 18,75 тыс грн незаконным.
Кравец уверен, что подобные иски могут выигрываться гражданами. Кроме того, он даже видит основания для привлечения к ответственности лиц, виновных в нарушениях законов при утверждении нового налогового законодательства.
Читай также: Депутатские хоромы: Какими квартирами владеют народные избранники
“Подобная ситуация в очередной раз демонстрирует полную некомпетентность экономического блока правительства как при Яценюке с иностранными варягами, так и при Гройсмане с младореформаторами. Увеличение налогов таким образом без цельной экономической реформы наносит непоправимый ущерб экономике и бюджету страны. В этой связи на мой взгляд Прокуратура просто обязана привлечь должностных лиц правительства, инициировавших подобные незаконные изменения, а также лиц их исполняющих, к ответственности“, — подчеркнул юрист.
Читай также: Отец нардепа Нестора Шуфрича незаконно получил участок земли - СМИ
Ранее сообщалось о том, какой налог должны платить арендодатели жилья.
Смотри также - Ляшко о налоге на недвижимость: Налогом облагаются даже собачьи будки:
