22 ноября 2011г., состоялся Международныйкруглый стол «Интеллектуальная собственность в Украине и за рубежом: правовоерегулирование, оценка и учет», организованныйВОО «Федерацией оценщиков бизнеса и интеллектуальной собственности иКиевской Торгово-промышленной палатой. Мероприятиесобрало более 80 специалистов в сфереинтеллектуальной собственности, патентных поверенных, юристов, представителейбизнеса из Украины, Болгарии, России для обсуждение наиболее актуальных темразвития ИС.
Как отметила Татьяна Павлюк, президент Федерации оценщиков бизнеса иинтеллектуальной собственности, открывая работу круглого стола: «У большинства предприятий на балансе в графе«нематериальные активы» нет ничего кроме программного обеспечения, что конечноже не соответствует действительности. Эти активы, безусловно, существуют, ноумышленно не отображаются. За рубежом, например, к этому относятся серьезнее.Кроме того, актуальность темы интеллектуальной собственности для Украиныподчеркивает и статистика. По результатам опроса проведенного адвокатскойкомпанией Arzinger, за последних 3 года около 82% предприятий сталкивались сконфликтами в сфере интеллектуальной собственности».
В рамках круглого стола интерес вызвала тема Бенатова Данила, партнера бюро “Др.Емил Бенатов и Партнеры», который говорил об использовании украинскимизаявителями «Мадридской» системы международной регистрации товарных знаков.Существование «Мадридской» системыобеспечивается рядом документов, основным из которых является Мадридскоесоглашение о международной регистрации знаков от 1891 г. УправлениеМадридской системой осуществляет Международное бюро Всемирной ОрганизацииИнтеллектуальной собственности (Женева, Швейцария). Благодаря продуманномумеханизму, Мадридская система предлагает владельцам товарных знаков возможностьохраны принадлежащим им товарных знаков в нескольких странах (Члены Мадридскогосоюза) путем простой подачи одной заявки непосредственно в национальное илирегиональное ведомство по товарным знакам. Зарегистрированный таким образоммеждународный знак представляет собой эквивалент заявки или регистрации этогознака, осуществленной непосредственно в каждой из стран, указанных заявителем.Если в течение определенного срока ведомство по товарным знакам указаннойстраны не отказывает в охране знака, то она осуществляется на тех же условияхчто и другие товарные знаки, зарегистрированы в этом ведомстве. УчастникамиМадридского соглашения являются 85 стран мира, что дает хорошие возможности дляразвития бизнеса за рубежом. За период с 1.01.1992 по 20.11.2011г. из Украиныбыло подано 1648 международных заявок с указанными классами: на первом месте -реклама, на втором - продукты питания, и на третьем - фармацевтика. Если у васесть бизнес и вы хотите выйти на международный рынок, говорит г-н Бенатов, то вбольшинстве стран вам придется обращаться к иностранному патентномуповеренному. Это долго, это финансово невыгодно, плюс ко всему в каждой странепридется проходить одну и ту же процедуру. В отличие от такой «классической»схемы, «Мадридская» система позволяет подать одну заявку, используя одногопатентного поверенного (в Украине это можно сделать через Укрпатент, кпримеру).
затронул тему защиты товарных знаков в Европейскомсообществе.) в соответствии с условиями Регламента.
предоставляет своему владельцуисключительное право защиты от несанкционированного использования торговоймарки без его/ее согласия. Более того, владелец вправе запретитьнеуполномоченным третьим лицам:размещать торговую марку на своих товарах или упаковке; предлагатьтовары, помеченные зарегистрированноймаркой, торговать ими на рынке; предлагать илипредоставлять услуги с использованием зарегистрированной маркой; импортироватьили экспортировать товары и использовать марку в деловых документах и врекламных целях.
,к.э.н., эксперт по ОИС, директорАссоциации «Информатио-Консорциум» остановился на проблеме практике анализапатентных портфелей предприятий. Докладчик отметил аспекты, на которых стоитобращать внимание при анализе патентного портфеля предприятия. Среди них:
-изменение названия предприятия не всегда юридическая формальность.
членФОБИС выбрала тему своего доклада «Способы оптимизации налогообложенияприбыли предприятий при помощи ОИС. Роль оценщика». По мнению докладчика,«налоговый менеджмент является неотъемлемой частью деятельности современнойбизнес-структуры, независимо от сферы ее деятельности. Известно, что в Украиненалоговой базой признается денежное выражение прибыли как объектаналогообложения. Оптимизация прибыли связана, главным образом, с формированиемсебестоимости реализованных товаров, выполненных работ, оказанных услуг и суммыдругих расходов отчетного налогового периода. Если мы рассматриваем путиоптимизации прибыли за счет интеллектуальной собственности (ИС), то расходыотчетного периода могут пополниться расходами, которые связаны с использованиемв хозяйственной деятельности именно этих объектов. Сегодня трудно представитьсебе предприятие которое не использует в своей деятельности ИС. Поможет выявитьи идентифицировать права на ОИС такая услуга как - аудит ИС. Основные видызатрат, которые могут сформироваться за счет ИС: Амортизация нематериальныхактивов общепроизводственного (цехового, участкового, линейного) назначения(ст. 138.10.1); Амортизация нематериальных активов общехозяйственногоиспользования (138.10.2);Расходы поначислению роялти и приобретение нематериальных активов (кроме подлежащихамортизации) (140.1.2.).».
раскрыл тему: «Оценкаинтеллектуальной собственности при PPA(Purchase price allocation)».Какрассказал докладчик: «Объем слияния и поглощения снизился за последние годыиз-за отсутствия кредитных рынков и недавних финансовых потрясений. Тем неменее, слияние и поглощение остается стратегией роста для компаний, вособенности после недавней частичной стабилизации экономики ивосстановлениярынков. С учетом сложнойэкономической обстановке, передача стоимости на нематериальные активы и Гудвилособенно важна для сохранения доверия инвесторов. Пересмотр норм бухгалтерскогоучёта призван пересмотреть систему измерения справедливой стоимости, чтоприводит к возникновению новых проблем для оценщиков. Правление Комитета поМеждународным стандартам финансовой отчётности и Совет по стандартамфинансового учёта выпустили новую версию стандарта объединения компаний (IFRS3R and FAS 141R). Три направления будут иметь значительное влияния на Гудвил,которые также будуттребоватьобязательного проведения оценочных процедур:возможная компенсация, постепенное приобретение, измерение неконтрольного пакета акций».
остановилась на теме «Новый налоговый кодекс: Особенностиработы с нематериальными активами». Докладчик отметила, что «Приобретенный илиполученный нематериальный актив отображается в балансе, если существуетвероятность получения будущих экономических выгод, связанных с егоиспользованием, и его стоимость может быть достоверно определена.Нематериальныйактив, полученный врезультате разработки, следует отображать в балансе при условиях, еслипредприятие имеет: намерение, техническую возможность и ресурсы, для доведениянематериального актива до состояния, в котором он пригоден для реализации илииспользования;возможность получениябудущих экономических выгод от реализации или использования нематериальногоактива; информацию для достоверного определения расходов, связанных сразработкой нематериального актива». Что касается срока полезного использованиянематериального актива и метода его амортизации, то онипересматриваются в конце отчетного года, еслив следующем периоде ожидаются изменения срока полезного использования активаили изменения условий получения будущих экономических выгод. Нематериальныеактивы с неопределенным сроком полезного использования в конце каждого годатакже оцениваются на наличие признаков неопределенности ограничения срока ихполезного использования и при отсутствии таких признаков предприятиемустанавливается срок полезного использования таких нематериальных активов.
ВикторияОстапчук,управляющий партнерПатентно-юридического агентства «Синергия», раскрыла довольно интересную темубезопасности торговой марки и коммерческогонаименования в сети Интернет, которая вызвала немалый интерес средиучастников круглого стола. Более подробно Виктория остановилась на вопросах иметода защиты ТМ: административной, гражданско-правовой, привлечения кадминответственности, уголовно-правовой. «Одной из проблем в процессе защиты ТМв Интернете является установление лица нарушителя. Часто лицо, указанное насайте, которое продает товары либо предоставляет услуги с нарушением прав на ТМили КНне указывается на сайте. Лицо –регистрант доменного имени – указано в базе WHOI, но при этом регистраторычасто закрывают информацию о регистранте по желанию клиентав базе WHOIS в таком случае указывается:доменное имя зарегистрировано отимени ив интересах клиента. При чем на запросы правообладателей о лице-регистрантедомена регистраторы иадминистраторыпо установленной практике не отвечают».Как бороться с такой проблемой? По мнению управляющего партнера Патентно-юридическогоагентства «Синергия», вариантов несколько. Во-первых, обращением в суд общейюрисдикции с заявлением об обеспечении доказательств – с целью полученияпостановления суда об истребовании у регистратора данных о лице-регистрантедоменного имени. Во-вторых, обращением в суд к регистратору доменного имени. Впроцессе судебного рассмотрения истребовать доказательства о лице-регистранте иосуществить замену ответчика. И третий вариант – это обращение в органы милицииили к государственным инспекторам по вопросам интеллектуальной собственности сзаявлением о незаконном использовании торговой марки либо коммерческогонаименования в интернете. В процессе проверки заявления указанные органы могутустановить лицо-нарушителя, составить протокол об административномправонарушении и направить материалы в суд. В качестве примеров были приведенысудебные прецеденты из украинской практики, а так же опыт России в отношенииправила регистрации доменных имен в домене .RU.
рассказал онаиболее актуальных аспектах арбитражнойоговорки в договорах по передаче ОИС с иностранными контрагентами. Как правило,во многих юрисдикциях, как отметил юрист,определенные правоотношения уголовного права, ценных бумаг,антимонопольного права и прав интеллектуальной собственности не могут решатьсяпутем арбитражного (третейского) разбирательства. Так согласно пункту 4 части 1статьи 77 Закона Украины «О международном частном праве» «1. Подсудность судамУкраины является исключительной в таких делах с иностранным элементом: ... 4)если спор связан с оформлением права интеллектуальной собственности, котороетребует регистрации или выдачи свидетельства (патента) в Украине. "Возникает вопрос: что делать, если арбитражная оговорка отсылает нарассмотрение спора в Украину (Международный коммерческий арбитражный суд приТоргово-промышленной палате Украины) по украинскому праву, а право страныконтрагента не разрешает арбитраж относительно договора о передаче ОИС. В такихслучаях есть существенный риск отказа судами страны контрагента в признанииукраинского арбитражного решения на основании принципов публичного порядка.
Болеедетально с текстом других презентаций участников Круглого стола можноознакомиться по ссылке:
_
