Норматив адекватности регулятивного капитала – с 15,6% на 1 января до 7,37% в начале марта. Потом дергания в интервале 7-9%. На 1 июля – 9,03%. Вроде и неплохо? Отнюдь нет. Потому что норматив должен соблюдаться – то есть превышать 10%. ДЛЯ КАЖДОГО БАНКА. Если в среднем по системе 9,03%, то? Правильно: есть такие, у которых ниже 5%. А уж таких, у кого 6-8% - валом. Даже среди крупных. Даже среди тех, о которых говорят, что «слишком велик, чтобы допустить его обрушение».
Ну и еще в сводных данных появилась (хвала МВФ!) наконец-то строка «Норматив максимального розміру кредитного ризику за операціями з пов’язаними з банком особами (не більше 25 %)». Норматив этот(Н9) равен 17,4%. Но лучше б не позорились. Потому что «пов’язані особи» - это одна из самых больших мистификаций в украинском финансовом мире. Чтобы верно считать этот норматив надо? Правильно, для начала надо понимать, что собой представляет круг тех самых «пов'язаних осіб». Судя по тому, что у нас даже в относительно крупных банках и даже по размещенной на сайте НБУ информации числятся в качестве конечных бенефициаров зиц-председатели Фунты. Кто не в курсе, что такое за зверь «зиц-председатель Фунт» - почитайте «Золотой теленок» Ильфа и Петрова. На крайний случай – погуглите.
Нацбанк до сих пор позволяет водить себя за нос в части называния конечных бенефициаров. Он не только дает рефинанс таким банкам, но и даже позволяет им участвовать в разнообразных госпрограммах. Чем заканчивается допуск «тухлого банка» к государственным деньгам, думаю, охотно расскажут в Минуглеэнерго.
Но пока что и по связанным лицам, и реальной ситуации с кредитными и депозитными портфелями ситуация остается закрытой. По этой причине все вот эти оценки вроде «регулятивного капитала» являются не слишком связанными с реальным состоянием дел. Потому что при их расчетах далеко не всегда учитываются кредиты связанным лицам, а также прочее грязное белье. Там рост по статье «средства физлиц» может, например, быть связан не с притоком новых вкладов, а с невыплатой процентов и тела по старым. И много чего еще интересного кроется в скушной банковской статистике.
В той самой статистике, которую делают все более и более тайной.
Примерно 11 месяцев назад, на одной из первых пресс-конференций г-жи Гонтаревой я от имени журнала «Деньги» задал ей вопрос – когда на сайте НБУ начнут оперативно давать информацию о динамике депозитов и кредитов, включая размещение новых за отчетный месяц. Оперативно – это значит в течение 10-12 дней по окончании отчетного месяца, а не через полторам месяца после его окончания. Знаете, чем ответил НБУ? Нацбанк с августа 2014 года сократил перечень публикуемой в статистических выпусках информации. Там уже нет, например, «новые кредиты и депозиты домашних хозяйств и нефинансовых корпораций». Вот такая прозрачность, вот такая открытость. Хотя эти данные публиковались с 2008 года, без перерывов на правление «злочинной влади»(да, она была злочинной, но мы потому и видели глубину кошмара, что финансовая статистика оставалась хоть как-то открытой).
Перечень доступных в статвыпусках данных сократился раза в полтора и нынче выглядит вот так:
Статистичні випуски
Щомісяця
Травень 2015 року
Грошові агрегати
Огляд депозитних корпорацій
Кредити та депозити
Процентні ставки
Цінні папери в портфелі депозитних корпорацій
Щокварталу
ІІI квартал 2014 року
Огляд фінансових корпорацій
Цінні папери, крім акцій, випущені резидентами.
Ребята, когда госструктура закрывает важные для общества данные, это может означать только одно.
То есть – просто дно.
