В Бюро экономической безопасности не смогли объяснить, как именно работает механизм взаимодействия с компаниями, уклонившимися от уплаты налогов и готовыми добровольно устранить нарушения. Ранее об этом нововведении неоднократно заявлял директор БЭБ Александр Цивинский.

Об этом сообщает ThePublic со ссылкой на письмо Бюро экономической безопасности Украины, пишут Dengi.ua.

Журналисты отмечают, что в ведомстве не объяснили, по каким критериям выбирают компании для таких «компромиссов», каковы законодательные основания этого подхода и чем руководствуется БЭБ в вопросах освобождения нарушителей от уголовной ответственности.

Вместе с тем в ответе на запрос в Бюро отметили, что такая информация требует дополнительной проработки, поскольку предполагает аналитическую обработку, обобщение практики применения инструментов Бюро, определение критериев и подходов, оценку эффективности деятельности, а также формирование пояснений и выводов.

Читай также: Более 720 тыс пачек ежедневно: БЭБ накрыло подпольное производство сигарет

В то же время директор БЭБ Александр Цивинский ранее неоднократно заявлял о новом подходе БЭБ к работе с бизнесом, уклоняющимся от уплаты налогов. По его словам, ведомство перешло от работы с последствиями к работе с причинами таких нарушений, алгоритм отработан и даже имеются успешные примеры его применения.

Впоследствии в БЭБ публично отметили, что в результате этой работы отдельные компании переходят на общую систему налогообложения и отказываются от схем минимизации налогов.

В свою очередь народные депутаты считают такой подход рискованным с точки зрения коррупции.

«Договариваться можно только в рамках заключения соглашения со следствием. В иных рамках любые договоренности граничат с коррупцией», — считает народный депутат Максим Бужанский.

Несмотря на это, пишут журналисты, БЭБ использует тему «компромиссов» с бизнесом в публичных коммуникациях, хотя законодательно закрепленного алгоритма применения такого подхода нет. В частности, издание «Экономическая правда» ранее сообщало, что БЭБ направляло представителям компаний представления об устранении причин и условий. Журналисты отметили, что речь идет об инструменте, который начали применять при новом руководстве Бюро: в документах аналитики БЭБ описывают схемы минимизации налогов, которые использует бизнес, в частности те, что не являются предметом уголовных производств. После получения таких представлений компании шли на компромисс с БЭБ.

Однако в законе о Бюро экономической безопасности и Уголовно-процессуальном кодексе упоминания о таких представлениях отсутствуют, а само БЭБ не смогло предоставить копии документа, регламентирующего их применение, отметив, что распорядитель информации должен предоставлять только уже существующие данные.

Напомним, к компаниям, которые при содействии БЭБ якобы перешли в легальную плоскость, относятся «Ябко» и «МаркетОпт». Однако менее чем через месяц после сообщений о сотрудничестве с Бюро и изменении модели работы журналисты разоблачили «МаркетОпт» в уклонении от уплаты налогов. О подобных рисках ранее предупреждал председатель налогового комитета Рады Даниил Гетманцев, отмечая, что публичных заявлений недостаточно для преодоления серых схем.

Как ранее сообщали СМИ, несмотря на рост нелегального рынка китайских подделок, БЭБ за 5 месяцев не объявило ни одного подозрения в контрабанде товаров.

Также ранее сообщалось, что за шесть лет количество производств по легализации преступных доходов резко увеличилось, однако под арест попадает лишь небольшая часть выявленных активов.