Данные о состоянии российской промышленности все чаще становятся предметом споров среди экономистов. С начала года оценки динамики промышленного производства, которые дают аналитики, заметно расходятся с официальной статистикой Росстата. Так, в апреле специалисты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), считающегося близким к властям, оценили рост промышленного выпуска относительно среднего уровня 2021 года на уровне 11%. В то же время Росстат сообщил о росте на 14,5%, что означает разницу в 3,5 процентного пункта. Об этом сообщают Dengi.ua со ссылкой на The Moscow Times.
В ЦМАКП отмечают, что столь значительное расхождение между оценками ранее не наблюдалось. По мнению экспертов центра, проблема связана с несогласованностью статистических данных. Например, Росстат заявил, что в апреле промышленное производство увеличилось на 1,9% по сравнению с аналогичным месяцем прошлого года. Однако если последовательно перемножить опубликованные ведомством ежемесячные показатели за последние 12 месяцев, получится годовой рост на уровне 6,1%.
Аналитики Райффайзенбанка считают такую динамику малореалистичной. По их словам, одной из главных проблем остается невозможность корректно анализировать месячные темпы роста промышленности. Именно эти показатели обычно используются для оценки текущей ситуации, поскольку они не искажаются эффектом низкой или высокой базы сравнения.
Эксперты также обращают внимание на неоднородность расхождений по отдельным отраслям. Если в производстве бумаги и бумажной продукции различия между показателями незначительны, то в других сегментах ситуация выглядит гораздо более противоречиво. В частности, динамика выпуска электрооборудования по месячным данным указывает на двузначный рост, тогда как годовая статистика демонстрирует двузначное снижение.
В Райффайзенбанке связывают возникшие несоответствия с переходом Росстата на новый базисный год для расчета индексов промышленного производства. Теперь за основу взят 2023 год вместо 2018-го. Подобное обновление происходит раз в пять лет и может существенно влиять на итоговые показатели из-за изменения структуры промышленного выпуска. Аналитики предполагают, что со временем статистическое ведомство устранит выявленные расхождения, однако пока остается открытым вопрос, на какие данные следует ориентироваться.
Директор по экономическим исследованиям аналитического центра NEST и бывший заместитель председателя Центрального банка России Сергей Алексашенко считает, что значительные расхождения свидетельствуют о завышении краткосрочных темпов роста со стороны Росстата. По его мнению, именно эти показатели находятся в центре внимания руководства страны, которое «очевидно, не сильно разбирается в технологии исчисления статистических показателей».
Эксперты также отмечают, что за последние полтора года российская промышленность фактически разделилась на два сегмента. Один из них связан с военным производством и выполнением государственных заказов, демонстрируя рост. Другой — гражданские отрасли — сталкивается со спадом. В Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН подчеркивают, что наиболее негативные процессы наблюдаются в инвестиционной сфере и гражданских обрабатывающих производствах.
В свою очередь, Центральный банк указывает, что дополнительный импульс развитию в последние месяцы получили экспортно ориентированные отрасли благодаря росту цен на внешних рынках, а также предприятия, работающие по государственным контрактам на фоне увеличения бюджетного финансирования. При этом инвестиционные и не связанные с госзаказом обрабатывающие производства продолжают испытывать серьезные трудности.
В то же время, как сообщали Dengi.ua, новый энергетический проект Алжира, Нигера и Нигерии способен изменить расстановку сил на европейском газовом рынке и снизить зависимость ЕС от российских поставщиков.
Кроме того, как писали Dengi.ua, в России продолжает расти дефицит госбюджета.
