Иллюзия дешёвой ПВО: эксперты назвали главные недостатки лазерного оружия
Эксклюзив

Боевые лазеры по-прежнему остаются сложной и энергоемкой технологией.
Иллюстративное фото / Коллаж: Dengi.ua
Иллюстративное фото / Коллаж: Dengi.ua

Военные эксперты назвали основные недостатки лазерного оружия, которые делают его уязвимым на поле боя и мешают ему стать универсальным средством ПВО. Об этом пишут Dengi.ua в своём материале.

Как объясняет авиационный эксперт Богдан Долинце, основные ограничения лазеров обусловлены законами фундаментальной физики. Луч крайне чувствителен к погодным условиям: дождь, снег, туман и даже запыленность воздуха приводят к рассеиванию и потере энергии. Еще одним препятствием является эффект «теплового размытия» — лазер нагревает воздух на своем пути, искажая луч еще до попадания в цель.

Читай также:

Со своей стороны военный эксперт, основатель БО «Реактивная Почта» Павел Нарожный подчеркивает неспособность лазеров сбивать баллистические ракеты. Для уничтожения цели луч должен непрерывно «светить» на нее определенное время, которого очень мало в случае с крылатыми ракетами или современными дронами, летящими со скоростью 250–800 км/ч.

Кроме того, системы имеют низкую скорострельность, ведь требуют времени на накопление энергии перед каждым импульсом. По словам эксперта, это позволяет врагу быстро истощить и перегрузить такую ПВО атаками с использованием роев дронов.

Отдельным вызовом является энергообеспечение и охлаждение систем. Коэффициент полезного действия лазера не превышает 40%, а остальная энергия превращается в тепло.

«Для работы 100-кВт лазера нужен массивный 300-кВт дизель-генератор размером с грузовик, который потребляет очень много топлива. Во время выстрела такая установка сильно нагревается и ярко светится на тепловизорах, превращаясь в очень заметную мишень для врага», — объясняет Нарожный.

Кроме того, масштабировать такую защиту крайне сложно. Эксперт отмечает, что для прикрытия одной ТЭЦ понадобятся десятки лазерных установок. Это потребует около 3 МВт мощности, что станет серьезным вызовом для энергосистемы. Поэтому заявления о сверхнизкой стоимости выстрела лазерного оружия Нарожный называет скорее маркетингом, ведь обычно не учитываются высокая стоимость самой системы, дизель-генераторов и генерации электроэнергии.

Ранее мы писали, что Германия рассматривает украинскую ракету «Фламинго» в качестве потенциальной альтернативы американским дальнобойным ракетам Tomahawk.

Также мы уже писали, что Украина и США находятся на финальном этапе подготовки соглашения, которое может открыть возможность для экспорта украинских беспилотников в Соединенные Штаты с целью их военного тестирования.



Следите за нашими новостями и видео
  • YouTube
  • Facebook
  • Telegram
  • Google News