В начале октября украинские апелляционные административные суды приняли ряд важных решений. Одним из заметных стало постановление Второго апелляционного административного суда по делу № 520/4501/26. Об этом сообщают Dengi.ua со ссылкой на публикацию «Судебно-юридической газеты».
Гражданка обратилась в территориальный центр комплектования и социальной поддержки с просьбой внести изменения в реестр «Оберег» и снять ее с воинского учета после изменения пола с мужского на женский. Свой статус она подтвердила медицинским свидетельством, а также новым паспортом и свидетельством о рождении.
ТЦК отказал в удовлетворении заявления. Суд первой инстанции также встал на сторону ведомства, указав, что статья 37 Закона «О воинской обязанности и военной службе» не содержит отдельного основания для исключения из воинского учета, которое называлось бы «сменой пола».
Однако апелляционная коллегия судей отменила это решение и удовлетворила иск. Суд отметил, что после надлежащего медицинского и юридического оформления изменения пола истица имеет статус женщины. При этом у нее отсутствует медицинское или фармацевтическое образование, поэтому она не отвечает установленным критериям военнообязанного.
По мнению суда, отсутствие в законодательстве отдельной нормы, непосредственно регулирующей снятие с воинского учета в связи с изменением пола, само по себе не может служить причиной для отказа человеку в защите его прав.
В решении также подчеркнуто, что суды должны руководствоваться принципами верховенства права, правовой определенности и аналогии закона. Пробелы в законодательстве не могут использоваться для толкования норм таким образом, чтобы это ухудшало положение человека.
Напомним, Dengi.ua сообщали, что Минагрополитики обновило требования к предприятиям АПК, которые смогут бронировать работников от мобилизации.
В то же время Dengi.ua писали, что омбудсмен Дмитрий Лубинец разъяснил, какие действия работников ТЦК и СП во время мобилизации запрещены законом.
