Председатель комитета Верховной Рады Украины по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, народный депутат Данил Гетманцев прокомментировал многочисленные мифы, которые возникли вокруг использования регистраторов расчетных операций (РРО).
Таблицу с объяснениями депутат опубликовал в своем Telegram.
Какие самые известные мифы насчет РРО прокомментировал нардеп:
- РРО обременительны для малого бизнеса, особенно для упрощенцев, так как требуют найма бухгалтера
Читай также: У Зеленского решили модерировать вопрос с кассовыми аппаратами для ФЛП
На самом деле, по словам Гетманцева, РРО не создает никаких проблем для ФЛП, которые работают в легальном поле. Такие ФЛП, так или иначе, все равно ведут учет продаж для собственных нужд (к тому же, немало ФЛП реально предпочитают нанимать бухгалтера и без РРО, чтобы не возиться с документацией - прим.ред.)
- РРО должны применять плательщики единого налога I группы
Эта информация вообще не соответствует действительности. Первая группа - это розничные продавцы на рынках или те, кто предоставляет бытовые услуги населению, для них лимит - 1 млн грн.
Читай также: Новый закон о кассовых аппаратах разработают с учетом требований бизнеса - Шмыгаль
- Плательщик единого налога должен вести первичную документацию учета товаров
Обязаны, но далеко не все. Вести документацию придется только тем, кто продает сложную бытовую технику, лекарственные средства и ювелирные изделия.
- Отмена книги учета доходов означает право налоговиков проверять первичную документацию
Но эта отмена все равно не обязывает ФЛП вести первичную документацию, а государственные органы обязаны действовать только на основании полномочий, предусмотренных Конституцией и законодательством.
Читай также: Быстрая регистрация РРО: Что нужно делать
- Для предпринимателя введение в РРО большого количества похожих товаров является обременительным
Государственная налоговая служба Украины вполне обеспечит возможность введения товаров в РРО по группам для облегчения процесса.
- Каждый предприниматель должен иметь принтер
Эта информация также не соответствует действительности. Какой чек выдавать, печатный или виртуальный - решение только самого предпринимателя.
- Каждый предприниматель должен купить "железный" РРО
Читай также: Мифы и факты об РРО: Чему стоит верить и что надо знать
Нет, не должен, более того, в законе ничего не говорится о необходимости такого приобретения и платы за его обслуживание.
- Большой объем чеков от программного РРО не выдержит сервер контролирующего органа.
ГНСУ имеет опыт создания и администрирования своих масштабных баз данных - в конце концов, у налоговой немало реестров, которые также хранятся в электронном виде. И как у любой государственной службы, у ГНСУ априори большие ресурсы, чем у частных компаний.
- Если предприниматель находится не по месту осуществления деятельности, он не сможет закрыть кассу
Читай также: Кому не нужно использовать РРО: Подробности
Программное РРО работает онлайн. Это позволяет подать кассовый отчет вне зависимости от местонахождения ФЛП.
- Торговля на рынке подлежит применению РРО
Не подлежит, так как на рынке торгует I группа ФЛП.
- Обязательное применение РРО для сложной бытовой техники не привело к положительным результатам
Читай также: Карантин, кассовый разрыв и криптоактивы: Что происходит в Украине
Привело. С 2017 по 2019 год в казну поступило НДС на 297% больше, чем до этого.
- Обязательное применение РРО при продаже лекарственных и медпрепаратов привело к закрытию аптек
Нет. Разница в числе аптек связана с ситуацией на рынке, а отнюдь не с введением РРО.
- При проведении программирования РРО обязательно нужно вносить украинскую классификацию внешнеэкономической деятельности для всех товаров
Да, нужно, но только для подакцизной группы товаров.
- Рисковые виды деятельности не обоснованы
Читай также: Малому бизнесу предложили тестировать "кассовые аппараты в смартфоне"
Как раз вот эти виды деятельности обоснованы - высокой доходностью, опасностью при неконтролируемом обращении и массовостью. При этом теневой оборот таких товаров создает нечестную конкуренцию для легального бизнеса.
Законопроект об отсрочке введения кассовых аппаратов для ФЛП провалился на голосовании 4 ноября и был направлен на доработку. Из-за нежелания Рады принимать этот законопроект предприниматели устроили массовые митинги под зданием парламента, а ряд нардепов выступил с угрозой собрать голоса за увольнение Данила Гетманцева - главы профильного комитета Рады и одного из основных сторонников фискализации для ФЛП.
Впрочем, все это не помешало нардепам повторно провалить законопроект 17 ноября. "За" проголосовали только 17 человек.